此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

首页 > 法治评说 > 正文

高压线上端鸟窝 触电身亡谁担责
2015-10-28 16:42:06   来源:陆川法学网   责任编辑:罗方荣

□孔飞
 
  少儿无知,冒险爬上高压线去端鸟窝,导致触电身亡,在悲痛之余,应该由谁来对此事故负责呢?陆川县人民法院用案例给出了答案。
 
  原告陈某、李某诉称,2014年6月14日12时许,原告之子陈某波(11岁)因爬上位于大桥镇雅松村一条高压电杆顶掏鸟窝时触电身亡。触电高压电杆没有“禁止攀爬、高压危险”的警示文字且高压线路架设的是裸线。正是被告陆川供电公司在线路架设违法以及供电过程中,对供电线路未尽到安全管护责任和警示义务,导致了陈某波爬上高压线杆触电死亡的原因。该事故给原告造成严重伤害和高达20万元的经济损失,请求法院判决被告按70%责任赔偿损失给原告。
 
  被告陆川供电公司辩称:一、答辩人已经采取了安全措施并尽到警示义务,本案触电事故是因为死者擅自攀登高压线杆掏鸟窝的故意行为造成的,答辩人对本案依法不承担民事责任。二、被答辩人对其无民事行为能力的儿子负有不可推卸的监护责任。被答辩人的儿子陈某波年龄尚仅11周岁,属于限制民事行为能力人,事发时,陈某波却脱离其父母的监护,导致触电身亡,依法应由其父母承担未尽监护职责所产生的责任。
 
  在查明案件事实后,该院认为,依照《侵权法》的规定:从事高压活动造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的,不承担责任。被侵害人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。陆川供电公司作为高压线的经营者,在事发的电线杆上虽然有较明显的禁止攀爬的图案,但没有明确的“禁止攀登、高压危险”的文字标识,存在管理上的漏洞,且本案没有故意或不可抗力造成损害的情况,故陆川供电公司应承担侵权责任。但是受害者陈某波,已满11周岁,是限制民事行为能力人,其对攀爬高压线会电死人应当有一定认识,其爬上高压线杆掏鸟窝触电死亡,具有一定的过失,依法应减轻被告陆川供电公司的责任。综合本案的成因、当事人过错和责任等情况,确认由原告自行承担60%的责任;被告承担40%的责任。
 
  生命只有一次,事故后的责任承担在逝去的鲜活生命面前都是苍白无力的。这个案例告诫广大的父母,要加强小孩对危险行为的认识,尽到监护责任,努力做到防患于未然,防止类似的悲剧发生。
 
  

相关热词搜索:高压线 鸟窝 上端

上一篇:动粗伤人 进了班房还得赔偿
下一篇:哥哥独占父母的房产,嫁出妹妹能否主张权利

本网站版权平安广西网所有 未经授权,禁止复制或建立镜像
主管、主办:陆川县法学会 承办:平安广西网
桂ICP备11007245-6号